2017年3月27日，市直某医院与黄某医患纠纷案双方达成谅解共识，患方同意接受医方的赔偿方案，是日即签订调解协议书。协议书中医方认可：在本病例中医方医疗行为存在一定过错，愿意为此承担一定的责任，并赔偿患方相应的经济损失。至此，患者及其亲属悲恸焦虑的情绪得到有效的安抚，纠纷终结。 纠纷源于一起临产死胎事件。2017年1月8日凌晨3时许，孕妇黄某因腹痛到医方住院待产。04:03该院B超检查提示：1、晚孕、单胎、头位，胎儿存活；2、羊水清晰、羊水量正常，胎位正常，II级胎盘；3、胎心138次/分，律整；4、胎儿颈部无脐带压迹、无脐带环绕血流色彩显示。医方在调解申请书中称：产妇入院时胎监正常，15:20出现剧烈腹痛，阴道流血，17:00剖腹产一成熟男性死胎，术中发现为胎盘早剥。患方诉称：产妇入院后一直在病房等候胎监、待产检查。12:00至14:00，产妇脸色苍白，腹痛剧烈，下腹硬，阴道流血，家属多次报告并催促当班护士（家属找不到医生），但其训斥家属过于紧张，既没有对孕妇进行检查，也没有通知医生。直至14:30才开始进行胎监检查，此后几次胎监均显示胎心异常但医生未到。15:10医生前来做检查，诊断胎儿宫内窘迫，建议剖腹产，家属签字同意。此后15:36至15:55送手术室前，胎监显示胎心60140次/分，胎儿及孕妇情况危急，但医方没有采取任何应急措施。手术结束被告知重型胎盘早剥、胎死腹中。患方认为医方对产妇危急情况处置懈怠造成胎儿死亡，给产妇及其家人带来极大的精神伤害，要求医方给予经济赔偿。 2月15日，市医调委受理调解该纠纷案。鉴于双方并无医疗事故技术鉴定的要求，2月17日医调委组织医患双方进行调解。患方陈述了事件经过并质疑：1、医生开单作胎监与护士执行医嘱时间差异较大，延误手术时机，诊断有误；2、护士不尽责，医生不在岗；3、胎儿发生异常后，不及时采取有效的应急措施。随后患方要求医方给予合理解释。医方辩称：1、产妇入院后检查程序无误，胎监检查开医嘱及执行医嘱的时间肯定有差异，因此是合理的；2、胎儿宫内窘迫非错误诊断，只是由于产妇胎盘后置（B超提示），病情隐蔽，所以推迟了对胎盘早剥的发现。3、我方承认诊断延误，但胎儿死因未明，我方希望进行尸检。患方指出，不管怎样，医方错失手术时机造成死胎是事实。调解员要求患方明确赔偿诉求。患方随之提出医疗费、胎儿丧葬费、营养费及精神抚慰金等共64250元的赔偿方案。调解员指出，《民法通则》第106条第2款规定：基于医疗侵权案件适用过错责任原则，在医疗侵权案件中，医疗机构承担医疗侵权责任的构成要件是：1、医疗机构存在过错；2、患者具有一定的损害后果；3、医疗机构存在过错与患者的损害后果存在因果关系。依据上述条款，调解员希望医方酌情考虑患方的赔偿方案。医方表示将患方诉求向有关领导汇报，待讨论商议，下周五答复。 其后由于地方两会召开等原因，医方未能履约。患方焦虑不安，调解员与医患双方进行了多次沟通。时隔一个多月，医方提出在患方主张数额的基础上给予70%赔偿的方案。经医调委从中调和，医患双方愿意互谅互让解决纠纷，最后患方对医方方案表示认同。患方对调解员的努力表示了由衷的感激之情，特意赠送锦旗一面，上题：公正调解，为民解忧。 随着医学科学的发展，产前诊断技术、宫内胎儿检查及监测技术日趋成熟而准确，它对早期预测宫内胎儿情况，并采取相应的干预措施、及时进行手术干预意义重大。据权威统计，近两年我国死胎死产率已降至7.2。而任何的辅助检查都依赖人去施行，只有严格遵守各项操作规程，手术相机而动，注意沟通与交流，才能防范于未然。